Konkurs SARP nr 1091

realizacyjny, dwuetapowy na opracowanie koncepcji architektonicznej nowej siedziby Prokuratury Regionalnej w Białymstoku

Kryteria oceny

KRYTERIA OCENY OPRACOWAŃ STUDIALNYCH

Opracowania studialne zgodne tematycznie z przedmiotem konkursu oraz opracowane w sposób zgodny z wymaganiami formalnymi Regulaminu, zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:

  1. kryterium A – trafność przyjętych rozwiązań architektoniczno-urbanistycznych w kontekście
  2. kryterium B – trafność przyjętych rozwiązań programowych i projektowych w zakresie funkcjonowania i użytkowania obiektu;
  3. kryterium – atrakcyjność i oryginalność przyjętych rozwiązań architektonicznych
  4. kryterium – zapewnienie dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami przez zastosowanie uniwersalnego projektowania lub racjonalnych usprawnień;
  5. kryterium E – realność wykonania w odniesieniu do kosztów realizacji Inwestycji oraz efektywność ekonomiczna przyjętych rozwiązań projektowych w kontekście użytkowania i utrzymania obiektu;
  6. kryterium F – zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich efektywność i zasadność.

Znaczenie każdego z kryteriów oceny opracowań studialnych jest jednakowe (kryteria są równoważne).

KRYTERIA OCENY PRAC KONKURSOWYCH

Prace konkursowe zgodne tematycznie z przedmiotem konkursu oraz opracowane w sposób zgodny z wymaganiami formalnymi Regulaminu, zostaną poddane szczegółowej ocenie w oparciu o następujące kryteria:

  1. kryterium K1 – wartości architektoniczno-urbanistyczne, w tym uzyskana kompozycja przestrzenna i sposób zagospodarowania terenu objętego opracowaniem;
  2. kryterium K2 – wartości funkcjonalno-użytkowe i przestrzenne projektowanego obiektu;
  3. kryterium K3 – wartości architektoniczne projektowanego obiektu, w tym jakość kompozycji architektonicznej oraz atrakcyjność zaproponowanych rozwiązań plastyczno-materiałowych;
  4. kryterium K4 – realność wykonania w odniesieniu do ustalonych kosztów realizacji Inwestycji oraz efektywność ekonomiczna przyjętych rozwiązań projektowych w kontekście użytkowania i utrzymania obiektu;
  5. kryterium K5 – zastosowanie rozwiązań dedykowanych dla osób ze szczególnymi potrzebami – dostępność i inkluzywność;
  6. kryterium K6 – zastosowanie rozwiązań proekologicznych i energooszczędnych oraz ich efektywność i zasadność.

Znaczenie każdego z ww. kryteriów oceny prac konkursowych jest jednakowe (kryteria są równoważne).